round image on layout top

Есть такая работа у НОСТРОЙ и СРО – защищать строителя! Ну так и выполняйте её по совести!

2 ноября 2016, автор news divider image

ОТ РЕДАКЦИИ. Давненько нас не радовал наш постоянный автор под псевдонимом Инсургент своими статьями. И вот, наконец-то, в редакционной почте появилось новое послание эксперта-инкогнито. Предлагаем всем читателям ознакомиться с его точкой зрения на одну очень интересную ситуацию…

***

Неоднократно в СМИ и на всех совещаниях представители Минстроя России, Ростехнадзора и Национального объединения строителей заявляли, что внимательно следят за реализацией Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ и, в частности, за тем, как СРО «отпускают» своих «иногородних» членов в иные саморегулируемые организации по месту их государственной регистрации, а также переводят средства компенсационных фондов, согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года в редакции 372-ФЗ.

Однако, не на все СРО действует авторитет указанных ведомств, и не все саморегуляторы боятся нарушать указанный закон, и, чувствуя себя безнаказанными, не просто отказывают в переводе средств компенсационных фондов, но и откровенно мстят таким членам, выполняющим требования закона.

Не можем не привести один из ярких примеров такого вопиющего нарушения и надеемся, что НОСТРОЙ обратит на него внимание и примет соответствующие меры.

Не далее, как 16 сентября 2016 года в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» поступило уведомление московской компании ООО «Пожарная безопасность объектов» о добровольном прекращении членства в связи с переходом в московскую саморегулируемую организацию по месту регистрации компании (согласно требованиям закона – пункт 1 часть 5 статья 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года).

В тот же день, 16 сентября, в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» также поступило заявление столичного ООО «Пожарная безопасность объектов» о перечислении средств ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд в СРО «Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений» (согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года) с приложением решения о приёме в члены указанной саморегулируемой организации от 14 сентября 2016 года (протокол № 410ИД).

Таким образом, согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года, взнос должен был быть перечислен Ассоциацией СРО «Балтийский строительный комплекс» в СРО Союз «ИСЗС-Монтаж» течение семи рабочих дней (то есть до 27 сентября 2016 года).

В нарушение законодательства до настоящего времени указанная обязанность Ассоциацией СРО «БСК» не была выполнена. Более того, Ассоциация уклоняется даже от исключения ООО «Пожарная безопасность объектов» из реестра своих членов и направлении соответствующих сведений в НОСТРОЙ, чем грубо нарушает не только права указанной фирмы, но и абзац 2 пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ, статьи 55.7 ГСК РФ, а также части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29 декабря 2004 года.

В ответ на досудебную претензию ООО «Пожарная безопасность объектов» от 29 сентября 2016 года (копия в конце статьи) Ассоциация СРО «БСК» 5 октября 2016 года назначает для ООО «Пожарная безопасность объектов» проверку, сославшись на некие «сообщения о нарушении» (копия уведомления о проверке также в конце статьи – авт.).

Таким образом, Ассоциация СРО «БСК» приступила к контрольным и дисциплинарным мероприятиям в отношении организации, которая, де-юре, уже не является её членом.

Очевидно, что целью таких действий является принудительное исключение организации по негативным основаниям и уклонение от перечисления средств компенсационного фонда в московскую СРО, внесённых ООО «Пожарная безопасность объектов» в Ассоциацию ранее.

К тому же, «злые языки» поговаривают, что Ассоциация Саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» также является «пострадавшей» от действий Центробанка России в результате отзыва лицензии кредитной организации, в которой находились средства указанной СРО.

В заключении хотелось бы надеяться на то, что слово Национального объединения строителей не будет расходиться с делом, и к указанной Ассоциации будут применены самые строгие меры законного воздействия, а строителям из ООО «Пожарная безопасность объектов» не придётся повторно оплачивать компенсационный фонд, реализуя замыслы авторов регионализации.

С уважением к посетителям 
сайта ЗаНоСтрой,
Инсургент.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего эксперта-инкогнито. А что скажете по поводу всего выше изложенного Вы, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования? С нетерпением ждём на нашем форуме Ваших комментариев!

Досудебная претензия ООО «Пожарная безопасность объектов»

Уведомление Ассоциации СРО «Балтийский строительный комплекс»

Источник: http://zanostroy.ru/news/2016/11/01/5984.html

Похожие статьи:


Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий


Имя: *

Почта: *

Сайт:



bottom round image

footertop right
© Строительство и ремонт
Яндекс.Метрика