Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, отклонил жалобу Ассоциации СРО «Региональное Инженерно-Изыскательное Объединение» на решение суда первой инстанции, признавшего фальсификацию её учредительных документов. 31 октября было опубликовано полное постановление по этому делу.
Судебное разбирательство началось ещё в начале июня 2015-го. Два исключенных из саморегулируемой организации члена –ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» – подали иск на СРО о признании недействительными решений учредителей и общего собрания её членов от 17 апреля 2009 года. Свои претензии истцы объяснили своей непричастностью к учреждению и деятельности СРО и фальсификацией протоколов, которыми были оформлены оспариваемые ими решения. С иском они обратились 4 июня 2015 года, но рассмотрение дела состоялось только 11 апреля 2016-го, когда суд первой инстанции удовлетворил требования истцов. Ассоциация «РИИО» с этим вердиктом не согласилась, обжаловав его вместе с другим членом СРО – компанией ООО «Стройсоюз» – в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде.
В частности, в своей жалобе представитель компании ООО «Стройсоюз» заявил, что истцы знали о создании СРО «РИИО», поскольку информация о принятом решении собрания была размещена общедоступным способом: на доске объявлений, в средствах массовой информации, интернете и на сайте партнёрства. При этом руководители подавших иск компаний присутствовали лично на общих собраниях «РИИО». Кроме того, истцы не обосновали, каким образом принятым по делу судебным актом будут восстановлены их права. Ассоциация СРО «РИИО» полностью поддержала в своей жалобе доводы ООО «Стройсоюз», а также указала на тот факт, что суд необоснованно отказал в допросе ряда ключевых свидетелей.
25 июля 2016 года в апелляционный суд от ООО «Стройсоюз» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа – копии реестра нотариуса в части реестровой записи «Б-2-689» от 17 апреля 2009 года. В ходе её рассмотрения представитель ООО «Весна» заявил ходатайство о фальсификации заявления о государственной регистрации некоммерческой организации по форме РН0001 и выписки из регистрационного дела нотариуса за 2009 год. Объяснив это тем, что один из учредителей ООО «Скайстрой» Олег Холявин заявление по форме РН0001 не подписывал. В связи с этим апелляционный суд принял решение вызвать господина Холявина в качестве свидетеля для дачи пояснений и перенёс заседание на 13 октября. Но на это заседание свидетель не явился, как и представитель ООО «Стройсоюз», поэтому апелляционную жалобу суд рассмотрел без их участия.
Как следует из материалов дела, государственная регистрация Ассоциации произведена 13 мая 2009 года. При этом, согласно выписке из Единого госреестра юрлиц, ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» являются учредителями Ассоциации. В то время как истцы утверждают, что решения от 17 апреля 2009 года о создании Ассоциации не принимали, их представители в собрании учредителей Ассоциации не участвовали, а в последующем – и в общих собраниях членов Ассоциации. По заключению эксперта АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания», подписи руководителей ООО «Весна» и ООО «Скайстрой» в протоколе общего собрания от 17 апреля 2009 года, которым оформлена часть оспариваемых решений, а также на экземпляре Устава НП СРО «РИИО», сделаны не ими, а другими лицами, пытавшимися их как можно точнее скопировать.
Приняв решение отклонить жалобу, суд апелляционный инстанции руководствовался тем, что «доводы жалоб не опровергают установленный судом факт подделки подписей в протоколах собраний учредителей и членов Ассоциации, что свидетельствует о ничтожности указанных решений и отсутствии у них юридической силы. При рассмотрении дела суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно».
Мы продолжаем следить за судебными делами саморегулируемых организаций и их членов.
Источник: http://zanostroy.ru/news/2016/11/03/6010.html
